|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
sergeyr
|
|
|
Дата
|
12.10.2012 16:45:27
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Ну а...
>Имеет - и я объяснил _сразу_ (как только привёл его) какое именно.
Цитирую вас:
"Кроме них, на это же указывает и знаменитый приказ Рейхенау, в коем с возмущением говорится что "развратных женщин" _всё ещё_ берут в плен. Каким образом сей злобный бред вообще мог родиться, если Рейхенау не было известно, что сверху санкционирован _отказ_ считать женщин комбатантами? Это было бы довольно странно."
Теперь напрягите мозг - с чего вы взяли что "развратные женщины" это женщины военнослужащие РККА в форме?
Смотрим текст приказа
""Борьба с врагом в тылу ведется пока с недостаточной серьезностью. Все еще продолжают квалифицировать коварных, жестоких партизан и развратных женщин как военнопленных."
Вам слова "борьба в тылу" о чем нибудь говорят?
Рейхенау пишет о женщинах партизанах которые без униформы но с оружием. Их в соответствии той самой директивой ОКН относили к freischärler и в плен не брать не должны были.
Еще раз напоминаю - мы с вами обсуждали существование приказа о расстреле женщин в униформе которые относятся регулярными войсками.
Так причем тут приказ Рейхенау?
ЖУР