>Ремонтировать, но не собирать из горелых.
Не вижу особой разницы между ремонтом из горелых и сборкой из частей горелых. Но спорить не буду.
>>Однако по аналогии с ЛКЗ при таком подходе танку все равно присваивали новый заводской номер и учитывали как новое производство.
>Однако факт.
Надо еще разобратся.
Можно установить заводской этого танка? Ирина Булыгина есть в том же приказе.
[76K]
>В Колпино запас корпусов и башен был. Вот с пушками засада - хватило только на 25 танков.
Понятно.
>>Т.е. танк с номером С-001 или близким пошел в 268-й отб в октябре?
>
>Да, они из первой десятки получали. Еще кто-то первые получал, это еще собирать надо.
Спасибо.
>> Этот танк имеется ввиду?
>
>Именно он. Он вообще очень занятный. Упрощенная попа, маска для Ф-32 и стоит при этом ЗИС-5. Ну и кондовая башня во всей красе.
Это челябинский танк выпуска приблизительно мая 1942 года. Вот такой же
[51K]
>Упрощенная попа,
Если по деталям корпуса использовали задел, то откуда на машине С-018 может быть упрощенная корма? У танка С-054 с кормой все в порядке. Или номера ставили вразнобой с целью запутать потомков?
>маска для Ф-32 и стоит при этом ЗИС-5.
Маска тоже для ЗИС-5. Как выглядит ЗИС-5 в маске от Ф-32 могу показать, если надо.
>Ну и кондовая башня во всей красе.
Челябинская башня позднего выпуска по типу упрощенной питерской. Хорошо отличается по вырезам.
_golushko_3.jpg)
_x32.jpg)