>>Статистика по характеру ранений в эту эпоху есть. Пусть неполная и выборочная. Но при этом все цифры говорят, что больше 2/3 потерь наносилось ружейным огнм.
>Это да. Только выборка эта не случайная (по выжившим раненным), что достоверность ее сильно снижает.
Убитых было меньше чем раненных. Говорить о том, что характер ран убитых принципиально другой, например все они погибли от холодного оружия, нет никаких оснований.
Поэтому даже с толкованием всех спорных моментов против ран от стрелкового оружия утверждение остается в силе.
