|
От
|
sss
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
Дата
|
24.08.2012 11:02:49
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
это из серии "семеро одного не ждут"
>артиллерия должна ждать сигнал от изготовившейся пехоты, а не лупить по расписанию по принципу -- наше дело маленькое
Вообще "артиллерийское наступление", частью которого является артподготовка, является несравнимо более организационно сложным и материально затратным мероприятием, чем последующая за ним атака пехоты.
Это не только стрельба, это прежде всего длительное и скрытное сосредоточение орудий и боеприпасов, их привязка к местности, пристрелка. После проведения собственно артиллерийской подготовки атаки пехоты - сопровождение наступающей пехоты сначала огнем, а затем и перемещение артиллерии вперед (и не всей разом, а волнами, чтобы кто-то двигался, а кто-то продолжал стрелять, т.е. в соответствии с достаточно нетривиальным расписанием).
Привязать по времени действия пехоты к графику арт.наступления - проще, чем наоборот. Уж не скажу, что правильнее, но очень намного проще, и видимо это рационально.