От sss Ответить на сообщение
К Alex Medvedev
Дата 24.08.2012 11:02:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

это из серии "семеро одного не ждут"

>артиллерия должна ждать сигнал от изготовившейся пехоты, а не лупить по расписанию по принципу -- наше дело маленькое

Вообще "артиллерийское наступление", частью которого является артподготовка, является несравнимо более организационно сложным и материально затратным мероприятием, чем последующая за ним атака пехоты.

Это не только стрельба, это прежде всего длительное и скрытное сосредоточение орудий и боеприпасов, их привязка к местности, пристрелка. После проведения собственно артиллерийской подготовки атаки пехоты - сопровождение наступающей пехоты сначала огнем, а затем и перемещение артиллерии вперед (и не всей разом, а волнами, чтобы кто-то двигался, а кто-то продолжал стрелять, т.е. в соответствии с достаточно нетривиальным расписанием).

Привязать по времени действия пехоты к графику арт.наступления - проще, чем наоборот. Уж не скажу, что правильнее, но очень намного проще, и видимо это рационально.