Приветствую
>Тут автора правильно и логично раскритиковали. Но! Жизнь-то она - не логичная. И потому предлагаемый параноидальный заскок на тему полковой противотанково-противопехотной пушки ничем не хуже и не менее логичен, чем случившийся в реальности заскок на тему дивизионных противотанково-зенитно-гаубичных УСВ. Причем даже более логичные - способность несколькотысячного выпуска Францией Рено FT могла напугать в те годы больше, чем ранние самолеты.
Именно. С той только разницей, что цели зенитно-полевой универсальной пушки могут быть в вышине и требуется угол ГН 360 градусов, а сделать такое работоспособное батальонно-полковое-дивизионное орудие в принципе невозможно. А цели противотанково-полевой пушки все гарцуют на земной плоскости, поэтому как радикальный компромисс с немалым позитивом она возможна. Жаль, что Тухачевского занесло не в ту сторону. Сам-то я отнюдь не фанат этой идеи и мне она интересна как способ через обсуждение полудурацких крайностей полнее уяснить мейнстрим. Поэтому за критику всем большое спасибо - она интересна и познавательна. А жизнь действительно не логична и ой как часто в трудных ситуациях нелогичные с виду глупые решения как раз становятся палочкой-выручалочкой. Родись нечто ЗИС-3-подобное в 36 г., такой выручалочкой летом 41-го точно стало бы.
