|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Бурлак
|
|
|
Дата
|
22.08.2012 09:26:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Про контактную...
>Ретушь на негативе 9х12 и больше очень даже обязательная вещь.
Вы представляете о чём был корневой пост? Какая там ретушь?
> Даже если речь идет о технической печати, на больших негативах механические дефекты заметнее.
Чем при увеличении!? Прошу прощения, но что-то перестаю Вам доверять, в том смысле, что у меня закрадывается сомнение насчет Вашей компетенции. Вы хотите сказать, что при контактном способе дефекты носителя (пленки или пластинки) заметнее, чем при печтали с пленочного негатива!?
> Легче добиться равномерности освещения рабочего поля.
ЧТО!? Какие ещё сложности с равномерным освещением? Особенно когда мы используем обычный дневной свет!?
Прошу прощения, Вы правда печталаи что-т о контактным способом?
>Матовое стеклышко для увеличителя какого размера?
Матовое стекло нужно ТОЛЬКО в увеличителе. При контактном способе оно вообще не применятся. Используется рассееный дневной свет, ничего лучше пока никто ещё не придумал. Матовое стекло в увелечителе служит лишь для того, чтобы воспроизвести его какое-то подобие.
>От колец Ньютона при увеличении легче избавиться.
К;АК Вы печатаете, что у Вас при контакте лезут кольца Ньютона, а при увеличителе - нет!?
>Наличие электричества таки предполагается.
В поле? Вы когда-нибудь в поход ходили?