|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
27.07.2012 12:33:29
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ре: Позиционный кризис...
>>При наличии превосходства в воздухе (а по современным взглядам это обязательное условие успешного наступления) - наступающий располагает широкими возможностями по разведке и поражению огневых средств обороняющегося.
>
>на мой взгляд преошодсто в воздухе сегодня против технически сранимого протиника труднодостижимо, и не есть главное условие.
Очень трудно как то оспорить ничем необоснованый "ваш взгляд" :)
Вопросы веры обсуждать вобщем бесмыслено.
В общее утверждение все равно таково - наступающий обязан обеспечить себе хотя бы оперативное или тактическое господство в воздухе (в районе операции) или хотя бы уверено его оспаривать.
>Разведка с воздуха соременной артиллерии сложная задача посколько средста маскировки также соершенствуются
Артиллерия гарантированно обнаруживает себя открытием огня, а время засечки и ответной реакции средств контрбатарейной борьбы минимально.
>но и эффективная дальность артиллерии возросла многократно что драматически увеличило количество потенциальных огневых позиций и площадь для манерирования, 20 км стандарт, потенциал до 70 км, а ещё есть РСЗО, там потенциал ещё больше.
ну и что? Это же в обе стороны действует.
>Наоборот попытка вынести артиллерию может крайне дорого стоить авиации наступающей стороны...
с чего бы?
>На мой взгляд позиционный кризис ПМВ в значительной степени следствие несоотетствия тактики, обучения войск, возможностя современного оружия.
я не могу оспорить Вашу веру :) Но вы можете попытаться меня в этом убедить :)