|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
06.07.2012 11:39:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Пошла, но...
Доброго времени суток, Lans.
>> Как и предшествующая КС-1/КС-12. По той же причине, как я понимаю.
> Никак нет-с
> КС-1 неудачна,
Да. Ниасилили. "Недостатками пушки явились малая устойчивость при стрельбе и большое усилие на маховике подъемного механизма".
Ствол (с казёнником) поменяли, но ДТ нормальный не поставили и уравновешивающий мханизм не отрегулировали. "Подлипкинские бракоделы"
(тм) во всей своей красе.
В результате возились дольше, чем со вторым вариантом. Хотя начали, по слухам, одновременно.
> КС-12 это 52-К после модернизации 1943 г.
Не совсем. (с)
Это _тоже_ продукт модернизации 52-К. Параллельный с КС-1 вариант, читать следует как КС-1-2. Если в первом варианте меняли ствол,
то во втором автоматику.
Вполне нормально. Сначала нововведения отработать по-отдельности, и только затем сводить вместе.
> вполне себе массовая
> А вот нахрена была КС-18 когда в серию пошла КС-19 это вопрос...
Для стационарных позиций ПВО конечно лучше сотка. А вот для подвижных батарей и дивизионов уже надо сильно думать, невзирая на мнээ
некоторую перетяжелённость КС-18.
Более того, по моему скромному разумению с 85мм СССР вообще не нужно было связываться. Сосредоточив усилия на четврёхдюймовках
или даже 107мм. Ну и развитие трёхдюймовок, раз уж "есть большие запасы"(с).
--
CU, IVan.