От RTY Ответить на сообщение
К Иван Уфимцев Ответить по почте
Дата 05.07.2012 14:03:44 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Re: Которая задана картинкой ТС

>> Зенитки с продвинутой баллистикой нам не были очень актуальны, в отличие от.
>
> Да. Поэтому 52-К была точно так же нафиг не нужна. Было более чем достаточно 51-К и её дальнейшего развития, или даже Ф-22 с
>некастрированной баллистикой (изначально она под зенитный выстрел делалась) на зенитном лафете, в дополнение к "упрощенному
>полевому". Но перед началом войны казалось шо будет "битва за высоту" со всеми вытекающими.

А с началом ВОВ наши что-нибудь делали по зенитке улучшенной баллистики?
Немцы делали.

>> А когда стали актуальны продвинутые ПТО, появилась БС-3.
>
>Когда БС-3 получила круговой обстрел? Напомните, плз.

А оно было надо?

>> Так что, смысла делать а-ля FlaK41 лично я не вижу.
>
>Вы не видите, ГРАУ видело.

В чем это выражалось после начала ВОВ?