|
|
От
|
серж
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
10.06.2012 23:49:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: И что...
>>Это основной тезис?
>>Пусть г-н Ивлев прочитает нормативный документ по учету военнообязанных запаса 1940 года (приказ НКО № 143 от 05.06.1940), с которым мы и вступили в войну и на базе которого учитывались люди, призванные по мобилизации в 1941 году. Такого документа, как УПК рядового и младшего начальствующего состава этим документом не предусмотрено. Не вели их военкоматы. Какой следует вывод? Тезис выкинуть и забыть.
>А Вы точно читали http://www.soldat.ru/news/865.html ? Скан учетно-послужной карточки рядового состава не заметили?
Вы по русски читать умеете? Ведение УПК рядового состава в военкоматах в 1941 году нормативным документом не предусмотрено. Читайте вышеупомянутый приказ.
>На другие тезисы нечего ответить тоже?
Почему нечего. Есть. По порядку пройдемся. Итак, тезис 1 выкидываем.
Тезис 2:
2. Книги призыва по мобилизации составили куцые и неполные, в большинстве своем, только за период с 23 июня 1941 года и позже.
Вообще непонятно что и чем. И это называется основной тезис?
Книга призыва по мобилизации на то и называется книгой призыва по мобилизации, что там учитываются те, кто по мобилизации и призывался. С какого бодуна Ивлев решил, что в этих книгах должны учитываться призывники 1939-1940 годов только ему известно. Неполнота сведений в книгах полностью на совести сотрудников РВК составлявших оные. И претензии Ивлева к их составлению совершенно непонятны.