>Их проигрывала КА, посмотрите курск, положение спасло общее превосходство в силах а точнее просто недостаток сил у немцев для столь большого фронта.
Вы несете какой-то бред. Так под Курском они победили или им чего-то не хватило?
Вот наглядный пример амебообразного мышления, когда факты в поддержку мнения оппонента приводятся под соусом опровержения.
Под Курском фашисты просрали сражение по-полной, не смотря на то, что многие танковые бои выигрывали.
Не смотря "на потерю одного Тигра против 3 тыс. советских танков, потери для немцев были невосполнимы и им пришлось отступить" (почти дословная цитата из Дискавери). Даже при такой формулировке они просрали сражение, так из какой параллельной реальности Вы клаву топчете?
>Немцам нехватало примерно одного миллиона немецких солдат в действующей армии.
Как и 95% остальных граждан им не хватило мозгов, а 1 млн. солдат не помог бы.
