|
|
От
|
BallsBuster2
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
22.05.2012 11:08:50
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: Не за...
>Что касается немецкой и французской военных этики и корпоративности, как наиболее влиятельных (в основном немецкой, точнее - прусской) и оказавших сильное воздействие на все остальные, то почитайте таки Хантингтона Soldier And The State. Эту книгу издания середины 50-х годов до сих пор критикуют лишь по периферии, ибо корневые основы военного профессионализма и его места в том или ином обществе там выведены верно и почти бесспорно. Ибо отвечая на Ваш вопрос, я буду вынужден просто цитировать Хантингтона и более или менее ценные комментарии Кона, Мюнклера и Ван Кревельда, навернутые уже на положения этой книги.
И опять же (не спора ради а для объективности) не стал бы так восторженно относится к работе Хантингтона. В принципе вот тут есть вполне обоснованная и не по периферии критика его взглядов - http://www.warhorsesim.com/papers/reviews/huntington.soldierandstate.htm
Я ничего не могу сказать о наличии "прусской военной этики" и esprit du corps в современной армии ФРГ, однако зная просто основы вполне можно утверждать, что они кардинально отличаются от британских, и, возможно, французких (тут могу говорить только в теории, поскольку в жизни не сталкивался). Не стоит также забывать дату написания работы Хантингтона... с тех пор как американсоке общество так и ВС изменились практически неузнаваемо.