|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
21.05.2012 15:55:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: доклад Гальдера...
>Цитата из доклада Гальдера:
>«Мы должны разобраться с Польшей максимум за три недели, по возможности, за 14 дней.
>Тогда то, станет ли восточный фронт судьбоносным для Европы, будет зависеть от русских. В любом случае победоносная армия, дух которой окреп после выигранных гигантских сражений, будет готова либо выступить против большевизма, либо, используя преимущества внутренних пространств, быть переброшенной на Запад, чтобы добиться там решения задач быстро, но основательно».
>Очевидно, что Гальдер говорил это, опираясь на позицию фюрера, а не нес отсебятину. Однако если германское руководство считало, что немецкая армия сразу после победы над Польшей будет готова выступить против большевизма, то зачем же тогда немцам было нужно заключать ПМР?
В самой цитате есть ответ: "будет готова либо выступить против большевизма, либо, используя преимущества внутренних пространств, быть переброшенной на Запад, чтобы добиться там решения задач быстро, но основательно»"
Т.е. без ПМР дальнейшие действия зависят от позиции СССР - выступят на стороне Польши - будут воевать с СССР. останутся нейтральными - перебросят войска на запад.
>В этой связи вопрос к уважаемому сообществу, мог ли Гитлер напасть на Польшу не заключив ПМР, и что он был бы вынужден делать, если бы Кремль отказался подписывать ПМР?
Рисковать в надежде что СССР не вступится за Польшу.
>С уважением, Юрий Житорчук
С уважением, Марат