От
Begletz
К
Skvortsov
Дата
21.04.2012 20:48:47
Рубрики
Флот; ВВС; Локальные конфликты; 1917-1939;
Удивляет наличие дополнительных топливных баков у бипланов (-)
Re: Удивляет наличие...
-
Cat
22.04.2012 12:51:11 (297, 71 b)
А на Хоке можно было этот бак сбросить? (Я сам не в курсе). (-)
-
Skvortsov
22.04.2012 12:55:22 (148, 0 b)
Re: Должны были сбрасываться...
-
Lazy Cat
22.04.2012 16:58:17 (204, 111 b)
Тогда вообще действия пилота нелогичны. (-)
-
Skvortsov
22.04.2012 18:02:39 (106, 0 b)
Re: Тогда вообще...
-
john1973
23.04.2012 21:44:04 (66, 67 b)
в бой с подвесным баком ходить чревато... (-)
-
Коля-Анархия
24.04.2012 02:18:55 (31, 0 b)
Re: в бой
-
john1973
24.04.2012 22:42:58 (26, 123 b)
дык и я об этом же... (-)
-
Коля-Анархия
24.04.2012 22:44:59 (15, 0 b)
И подвеска бомб на верхние плоскости (07:21) - если я не напутал. (-)
-
Мазила
21.04.2012 21:38:33 (267, 0 b)
Виноват, это парасоль, там нижних и нет. :)) Подкосы смутили на крупном плане (-)
-
Мазила
21.04.2012 21:40:50 (275, 0 b)
Там Cessna O-1 Bird Dog
-
badger
22.04.2012 17:53:02 (195, 243 b)
Под роликом -если развернуть - обширный комментарий "выкладывателя", правда
-
Мазила
22.04.2012 18:03:37 (207, 802 b)