|
От
|
Begletz
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
Дата
|
08.04.2012 19:59:12
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Читать ваш...
>>"Чемберлен провокатор" и пр.
>
>Схематично моя позиция выглядит примерно так:
>Чемберлен, это политик, который считал, что коммунизм – это большее зло, чем фашизм.
>Черчилль, это политик, который считал, что фашизм – это большее зло, чем коммунизм.
По делам их надо смотреть, по делам. В головы нам влезть не дано.
>>Читать ваш текст по ссылке, это просто рыдать и плакать
>
>Рад, что доставил Вам столько эмоций. Когда манишка просохнет, можете взглянуть на мою вторую книгу, написанную под литературным псевдонимом Юрий Победоносцев «Гибель империи». Там провокатор и предатель – Ленин.
> http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml
На досуге, почему бы и нет? Спасибо за ссылку. Но должен сказать, что ваши методы большого доверия не вызывают. Напр., этот выделенный большими буквами пассаж:
"Именно поэтому первым аккордом грядущей нацистской агрессии против СССР явился англо-германский сговор, оформившийся во время встречи лорда Галифакса с Гитлером, состоявшейся в ноябре 1937 года, где лондонский эмиссар ОТ ИМЕНИ АНГЛИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА САМ ПРЕДЛОЖИЛ ФЮРЕРУ ПРОГРАММУ ПРОВЕДЕНИЯ "МИРНОЙ" АННЕКСИИ АВСТРИИ, СУДЕТ И ДАНЦИГА. Сутью этих английских предложений являлся территориальный пересмотр границ в Европе, в конечном итоге выводящий нацистов к границам СССР."
Вы умалчиваете, что переговоры не велись "от имени английского правительства", а были просто рабочей поездкой, тем более, что Галифакс на тот момент не был министром иностранных дел (им был Иден), и что к озвученному им английскому предложению был добавлен очень тяжелый довесок: только никаких потрясений и войн. Я здесь вижу идеализм и прекраснодушие, типа, хорошо бы все решилось мирно и полюбовно; вы каким-то образом видите планы выхода Гитлера к границам СССР. Это где же, у Данцига, нет? :)
Вопрос об объединении Австрии и Германии вставал уже после ПМВ, когда обе стороны проявляли энтузиазм, но Клемансо заблокировал. Англичане к немецким требованиям относились с бОльшим сочувствием; что ж тут изменилось?