>Еще плюс фугасное действие существенно больше. Не только по танкам же БМП стреляет. Даже можно сказать что в основном не по танкам (из 73-мм). Для танков ПТУР есть.
1. Фугасного снаряда изначально не было.
2. Когда его разработали, он не лез в мехукладку и заряжался вручную.
3. Был опасен.
4. Гром предназначался в первую очередь для компенсации мертвой зоны 1-го поколения ПТУРС (у Малютки - 500 м), с появлением Фагота - надобность в Громе, как противотанковом средств отпала (по танкам работали уже чисто ПТУРС, по легкобронированным целям - 30-мм).
>> (борьба БТР/БМП, с вертолетам, зачес кустов от пехоты и прочее) и по точности, и количеству отовариваемых целей.
>
>Тут тоже не тривиально. Малое осколочнофугасное действие компенсируется большим расходом боеприпасов. Если в кустах промахнется 30-мм на 30 сантиметров и попадет в почву - цель не будет подавлена, а 73-мм может больший промах допускать. Правда не знаю на сколько больший, но думаю если в 1,5 метрах долбанет - или осколками или сильная контузия или и то и другое.
В статье расчет расхода боеприпасов (правда, по танку) приведен. При этом не забывайте большую дальность и точность стрельбы 30-мм пушки. Ее преимущества при подавлении цели - очевидны. Не случайно БМПТ делалась под пару 30-мм пушек.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
