Да было бы так просто...
> Станок взят штатный - в него зажата винтовка.
Ну и прекрасно что такие были под рукой. Отличная по прочности и стабильности платформа.
>К станку приспособлен механизм передёргивания затвора
Да, движение гнутой рукоятки по копиру.
>и не видимый на фото механизм подачи патронов и нажимания на спуск.
Очень жаль что невидим. Как поклонник механических кунштюков, просто сожалею об этом. Сам то я двухтактную подачу нарисовать могу, но страсть как хотел бы узнать как это было сделано в ЭТОМ варианте.
>Вполне себе деревенский пулемёт,
Ой да лаадно, деревенский"- скажете тоже. В деревнях тока стволы обрезать умеют. А это самобытное народное творчество ПРАКТИКА. Явно ружейный мастер допёр и воплотил. Сейчас, аналогом этого, разве что гатлинг с лисапедным приводом мог бы быть. Ну да, есть неучтённые потери на трение и всякие пики сопротивления. Но при мускульном приводе, они несущественны. Заело-дёрнет сильнее.
>правда тольку от него вряд ли много
Не скажите! Выстрелов 100-120 в минуту он наверняка мог. А сколько там первые кулэмэты давали??
Разве что ниразу не ручной. Крепостной-окопно-блиндажный.
Не заполонил мир - видать были неустранимые проблемки. Но по фото их не видно. Или железный конь пришёл на смену крестьяской лошадке.
Повторюсь ещё раз - готов изцыловать вкровь, человека показавшего мне устройство этого устройства.
