|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
16.10.2011 18:01:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Еще раз...
>
>А то, что договор был именно ДЕЗАВУИРОВАН Вы считаете уже доказанным фактом???
Сдаюсь, убедили. Но как всё же насчет контрассигнации телеграммы?
>
>Хорошо, задам вопрос по-другому. Гарантии, данные Англией Польше 31 марта 1939 года, носили юридически обязывающий для Англии характер или нет?
Очевидно нет, раз обе стороны решили закрепить их формальным договором. Или скажу под другому: обе стороны чувствовали недостаточный юридический вес гарантий для вовлечения Англии в потенциальную германо-польскую войну и поэтому допонили их формальным договором.
>
>Не понял? А в чем проявилось миролюбие, скажем, кода Англия дала свои гарантии Польше?
Я про России.
>
>Вся - это все равно, что ничто. Можно конкретнее по пунктам?
Пункт, собственно, один - телеграмма не равна формализованному договору. Вы считаете иначе? ОК, но в таком случае бремя доказательств лежит на утверждающей стороне, не так ли?
>Не понял, а в чем же состоит это упрощение? Какая разница объявил об этом Николай до, или после нападения Австрии на Сербию?
Упрощение состоит в том, что если бы можно было телеграммами Николая II убедительно оправдать объявление всеобщей мобилизации, по этому поводу не было бы сломано столько копий.