|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
17.09.2011 19:28:10
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Отвечает профессор Клод Шеннон
>Собственно, непонятно.
>Почему на текущем уровне развития не делают радиоуправляемые(беспилотные) танки?
>По идее, передать картинку с нескольких телекамер, а также сигналы управления на агрегаты в настоящий момент проблем быть не должно.
>В то же время, выгоды очевидны - в танке отсутствует экипаж, соответственно конструкторы могут размещать агрегаты, БК и топливо так, как им удобно.
>Ну и, понятное дело, при уничтожении танка экипаж остается цел, а всякие вредные факторы типа загазованности БО на него не действуют.
>Тем не менее, с беспилотными самолетами играются вовсю, а танки остаются с танкистами внутри.
>Можно ли это связать с в целом замедлившейся гонкой "танковых" вооружений (соответственно, никто не хочет вкладываться), или есть какие-то другие факторы?
Для управления танком нужна картинка высокого разрешения с высокой частотой обновления, причём с нескольких камер. Для БПЛА - либо низкое разрешение (для задач пилотирования) либо низкая частота обновления (для разведки). Поэтому ширина канала для танка на 1-2 порядка больше.
При этом единичный БПЛА имеет реальные боевые задачи, единичный танк бесполезен, танки надо массировать.