>Я бы отнес к пиндособорцам тех достойных представителей общества, которые занимаются виртуальной борьбой против Пиндостана, игнорируя объективные сведения об окружающем мире.
Спасибо Вам за определение. Оно несомненно поднимет степень корректности дискуссии. Под Поиндостаном Вы понимаете государство США?
>СМИ стран Запада не являются объективными уже потому, что в них пишут журналисты, то есть люди. Опять же, встает вопрос об информированности, добросовестности, наличии цензуры и т.д.
Нет. СМИ Запада являются объективными (тм) потому что их называют объективными те, кто принимает решения нанести ракетно-бомбовые удары по той или иной стране.
>В равной степени не являются объективными и журналисты и прочие контентописатели с противоположной политической позицией.
Они, несомненно, не являются объективными, как и все люди. Но они хотя бы Вас не бомбят.
>>Но в рамках объективной дуальности нашего мира надо бы как-то поименовать и противоположную сторону. Хотя бы для удобства. Как Вам такой термин - "подпиндосничество"?
>Называйте как хотите. Чума на оба эти дома.
Спасибо. Это главное, что я хотел узнать.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
