>>Скажите, а зачем НАТО, готовясь к открытой агрессии, впаривало "Рафали" и прочее вооружение?
>
>Технически НАТО готово к агрессии постоянно, это его предназначение. Не готов был к её отражению Каддафи, поскольку ошибочно полагал, что перестал быть её потенциальным объектом.
>Но, как видим, наличие в ливийской армии "Миражей" и "Пальмарий" никак не повлияло на решение командования НАТО воспользоваться внезапно представившимся "удобным случаем". Более того, именно это дорогостоящее западное вооружение оказалось бесполезным хламом против НАТОвского воздушного наступления.
>Так что, впаривание "Рафалей" или "Мистралей" нисколько не исключает, что не сожрут, стоит только оказаться в уязвимом положении. Напротив, облегчает процесс. Ведь тот, кто покупает сложное вооружение, неизбежно ставит себя в многообразную зависимость от продавца.
Отсюда уже недалеко до вывода, что для стран третьего мира иметь современные самолеты полная глупость. А нужно побольше ПЗРК и тому подобного. Ах да, еще соседи остаются, но их мочить всегда можно пригласить НАТО:)
