|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
02.08.2011 09:25:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Дм Козыреву,...
>>Это потому что мы с Вами по разному понимаем оценку "силы" с т.з. советского руководства.
>>Вы полагаете, что оно должно было знать и предвидеть силу реального удара, я говорю, что столь сильного удара советское руководство не ожидало и предпосылок к тому не было.
>
>Ну и напрасно.
Третий круг уже :)
Ну и из чего следуют предпосылки? Почему 600 км, а не 1000 или больше?
>>>Иначе невозможно объяснить ни рассеяности пехотных дивизий в приграничной полосе, в результате чего они вступали в бой с открытыми флангами и/или растянутыми по фронту,
>>
>>Вполне возможно. Сценарий вступления в войну представлялся другим. И это вполне объясняется класическим исаевским, куртуковским "упредлили в развертывании".
>
>А как отсутствие глубины обороны объясняется "упреждением в развертывании"? У меня есть сильное подозрение, что "упреждение в развертывании", это такое волшебное слово, которое может все объяснить, ничего не объясняя.
Тем что для отражения наступаления ограниченных сил такой глубины обороны достаточно. А для отражения более крупныз сил должны развернуться резервные армии, которые с развертыванием и запоздали.
Плюс фактор неотмобилизованости.