|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
03.07.2011 16:03:42
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Флот;
|
|
Re: не имеющей...
>>Больше ни в одной школе танкостроения именно такой реализации ТУР нет.
>Но ето не уникальность Т-90,ето уникальность советской школы.
Определению "отсутствие аналога" соответствует тем не менее.
>>Передача огня наводчику - в следующем предложении. В котором написано designation mode. А теперь топ-топ за словариком ))))))
>Выбор режима?
Нет. Это значит "режим целеуказания." Пушка следует за панорамой. Но для ведения огня этого недостаточно, такого режима не предусмотрено.
> И снова же нигде не написано что передается управление орудия наводчику.
Ну а кому ж еще целеуказание-то? :) Не может командир леопарда самостоятельно огонь вести. Захотели бы - сделали. Но таки не захотели. Мы собственно тоже на этот счет метались. Потому что концептуально, командир танка имеет свой круг обязанностей, а наводчик свой.
>Прямых аналогов ничгде не бывает,даже гвозди разных производителей разные,т.е. гвозди одного производителя уникальны и неим....)
Ну вот видите, сами понимаете :)
>СОЭП?СОЭП а остальное как гвозди,каждая продукция по своему уникальна.
То есть вы предлагаете зайти с другой стороны, аналог существует всегда, зависит только от того насколько старательно требуется натягивать аналогию? :) Тогда да, конечно же аналоги "шторы" существуют. Но тем не менее ни один из них не реализован именно так как у нас.
>Ладно здесь не прав,но на навых машинах с ДУ подобное спокойно может быть реализовано.
Конечно, но для этого надо переделывать командирский комплекс. А вместо этого на машины ставятся просто купленные на стороне универсальные ДУ типа RWS PROTECTOR c собственными прицельными приспособлениями.