|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
27.06.2011 14:43:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Все достаточно просто.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Чтоб не самозатерлось как мусор, сделаю новую ветку.
>В нашей традиции принято, рисуя карту монгольской державы в области ее максимума, принято обозначать Русь как "зависимое от монголов государство/территорию". А в зарубежной - включать Русь в состав монгольской державы.
>Насколько оправдан тот или иной подход с исторической точки зрения?
>В смысле был ли у Руси такой уникальный статус супротив остальных покоренных монголами территорий?
...на Руси не было прямого монгольского управления - там не сидели ханы. Русские князья были данниками Сарая, но при этом - правителями своих территорий. Таким образом, русские княжества - вассальные территории Большой Орды, но в саму Большую Орду не входят.
Причины же включения: на западе - чтобы подчеркнуть, что русские унтерменши произошли от монголов. В раше - у проткнутых евразийцев.
И. Кошкин