Re: "Наша война...
>
>Наблюдение, в принципе, верное, но субъективное. Почему обмануть? Проблема в том, что обстрелянные части к тому моменту часто просто не имеют личного состава для наступления. Этот же комбриг, думаю, когда у него выбили пехоту, точно так же начал писать про "мелкие группы" и "незначительно продвинулись вперед и закрепляются на достигнутом рубеже". Еще одна калька того же рода - "веду огневой бой", это вообще повсеместно.
>Но как только эти же "обманщики" получали пополнение, следовал всплеск активности, и, в зависимости от результата, либо опять переход к "огневому бою" и "медленному продвижению вперед", либо развитие успеха. А как еще?
И это тоже, в принципе, верно. Думаю, имело место и то, и то. Ложные донесения отмечаются ведь в документах и воспоминаниях неоднократно. Вот, к примеру, генерал-майор Самсонов в апреле 1942 г. по итогам операций 5 А доносит Яковлеву, а тот переправляет Сталину: "...пехотные командиры доносят о невозможности продвигаться вперед из-за огня пр-ка, в то время как огонь пр-ка подавлен. Факт ложного донесения по докладу арткомандира был установлен комиссаром дивизии (144 сд) и помначполитодела. Подобных примеров можно привести очень много".
С уважением
