>>Но, кстати, в Амфипольском уставе в вооружении фалангита названа махайра.
>
>С этим термином не все понятно:
>и своими легкими щитами оборониться от их тяжелых мечей (ἐλαφροῖς δὲ πελταρίοις πρὸς τὰς ἐκείνων μαχαίρας), насквозь рассекавших все доспехи
>здесь под махайра подразумевается гладиус
Уже Полибий в первой половине II века до н.э. называет махайрами мечи римлян и мечи галлов (Polyb. 2.30.80, 2.33.3-6, 6.23.6, 10.20.3), хотя иногда для разнообразия называет мечи римлян ксифосами (2.33.4, 15.12.8). Стало быть, к тому времени эти слова означали просто "меч", без указания на какие-то особенности.
>Почему? Не взял бы Тит Манлий на поединок незнакомое и непривычное ему оружие. А он "препоясывается испанским мечом, годным для ближнего боя". Явно знал действенность и предпочитал его иметь в ближнем бою.
Данное описание этого поединка составлено много времени спустя, когда "испанский меч" стал уже символом римского оружия.
