Re: Альтернативка. Применение...
Приветствую!
>Однако рассмотрим условия при которых ОВ могли БЫ быть применены - с макимальной эффективностью для ОВ и с минимальными вредными последствиями (или даже их отсустствием) для применяющего.
>1. Прежде всего применение ОВ в советско-финской войне 1939-40.
>Если основные финские ДОТы имели (?) ФВУ,
>то атака за волной ОВ позволит эффективно очистить "полевое заполнение" УР.
Вроде как, ФВУ имели не все.
Помимо атаки за ядовито-дымной войной, можно было бы:
1) В позиционный период войны создать и поддерживать на финских позициях так называемых "газовых болот" из раздражающих либо удушающих газов с целью изнурения противника (опыт ПМВ)
2) Даже лучше ядовито-дымной волны. Предварять атаку внезапным обстрелом из газометов. Газомет Ливенса - такая штука, что, думаю, промышленность Ленобласти потянула бы создание нескольких сотен за срок в пару недель. Соответственно, залп такого количества газометов мгновенно создает на позициях противника поражающие концентрации, практически исключающие применение средств защиты. Позволю процитировать:
"...убежище оказалось на пути газового облака, содержащего около тонны газа, и количество секунд, за которое люди в нем погибли, может быть определено практически точно, так как у троих, находившихся дальше всего от входа, в который проник газ, было время надеть противогазы, противогаз четвертого был полуодет, пятый только приложил его к лицу, шестой вытащил из футляра, седьмой лишь открыл футляр, восьмой положил руку на застежку футляра, те же, кто находился еще ближе к двери, умерли так быстро, что не успели даже подумать о противогазах."
Ливенс назвал это "фотоплакатом с последовательностью действий при надевании немецкого противогаза".
>2. Применение стойких ОВ (иприта) с целью заграждения местности. Поскольку тут начинается зыбкая граница между переходом от ограниченой химвойны к неограниченной - следует ограничиться противодиверсиоными задачами.
Кроме того, если это будет сочтено допустимым по политическим соображениям, снарядами с кожно-нарывным ОВ можно давить артиллерийские батареи противника. Соль в том, что интенсивные движения людей в средствах защиты кожи приводят к тому, что часть паров ОВ проникает под них - соответственно, весьма небольшим расходом снарядов можно заставить батарею противника прекратить огонь и сменить местоположение.
Да, учитывая то, что дорожная сеть в Финляндии довольно редкая, будет весьма эффективно применение стойких ОВ авиацией по дорогам с целью изоляции ТВД - правда, это следующий шаг к неограниченной химической войне.
С уважением, Dargot.
