Вы мыслите правильно, не не доводите мысль до конца.
> То что дикарей из Квантунской армии не имеющих ни толком автоматического оружия. ни танков ни авиации ни противотанковой артиллерии раскатали в блин...
Зато у этих дикарей многолетний боевой опыт.
>Это к чему?К сравнению с турками? Извините турки по вооружению не уступали РИА.
А по уровню БП?
>А разгром под Саракамышем русские вытянули на волоске. Еще чуть и остались бы без двух третей Кавказской армии.
>Собственно Тифлис уже начали эвакуировать.
Это, в общем, с равным успехом можно расценить и как показатель высокой боеспособности РИА и как отсутсвие оного.
> Так и на солнце бывают пятна. Планировщики японских ВС такие же недоучки с могучим имхо как и в РККА. Только одни до идиотизма довели упор на качество. А другие - на количество.
Так уж доводите списочег до конца: главный планировщик войны с упором на качество в ХХ веке - недоучка-ефрейтор с могучим имхо
>А вы не задумаетесь ли что если бы немцы экономили на качестве ВС, может бы они не имели бы таких успехов? Качество л/с становится одинаковым, у СССР все равно численное преимущество. откуда выдающиеся успехи появятся?
А вы не задумывались, что немцы могли бы экономить на качестве в пользу количества? И явиться 22-ого июня не с пресловутыми 3000 танков, а, эдак, с 12000-20000?
А разница в качестве л/с при этом все равно останется просто за счет того, что у немцев в ТГ не будет % неграмотных и не владеющих немецким языком.
> ЗЫ. И эта. Союзников не забывайте.
Мы не забываем. Так вот, с учетом союзников германский подход к строительству ВС потерпел крах политически - в сентябре 39-ого, а стратегически - в момент "битвы за англию". Дальше была только растрата накопленного потенциала с уже определившимся финалом.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
