>>А вот тут классика. Доводим до абсурда. До того как вступил в дело фольксштурм германия 5 лет успешно воевала с половиной мира, чудовищно превосходящей и численно и экономически. На одном качестве.
> Неа. Как только возникло "чудовищно превосходящей и численно и экономически" - немедленно закончилось "успешно". А началось додавливание с заведомо известным исходом. Ну а до этого возникновения Германия суть блестящий пример того, как можно продолбать гонку вооружений решительно уступающему в общем экономическом потенциале противнику. Догонялись за качеством, да. Ну и просто не думали головой.
Ну а как им следовало бы думать головой? Отказаться от качественного превосходства?
>>А японцы... это как РККА. Идея правильная, люди умные, а как в дело вступают часности... внезапно вылазит изумлдение... а это откуда?
>>Годовой выпуск пилотов истребителей в 27 пилотов. это не меньший и не больший
> Откуда-откуда... Из вашего пальца и ниоткуда более. Сами японцы перед и во время войны отчего-то не знали, что у них программа подготовки пилотов маленькая. Просто как волка ни корми, а у слона всё равно толще.
> Хотя в целом иппония - хороший пример того, что попытки упирать на качество (хотя бы в некоторых областях) в ущерб количеству для бедной и недостаточно развитой страны отнюдь не панадол, хотя бы потому, что работают через раз.
Так ведь если при этом не упирать на качество личного состава - никакое количество не поможет. Ресурсов-то все равно меньше.
