Здравствуйте
>Вот вы зубоскалите, а мировая закулиса и вашингтонский обком очень интересно набрасывают: они фактически предлагают России продемонстрировать две вещи -- во-первых, ее реальный потенциал в регионе и, во вторых, ее систему внешнеполитических и экономических приоритетов в регионе же.
>Если до сих пор пикейные жилеты всех мастей, сортов и рангов (вплоть до очень высокопоставленных) имели пространство для риторического маневра ("Медвед слил внешнюю политику, ему не дают отстоять наши стратегические интересы"), то теперь обвинять Запад и местных коллаборационистов будет сложнее. Запад, как мы видим, предлагает прозападному Медведу и вставателю с колен Путину самим между собой решить, каковы интересы России в регионе и как она может их защитить в рамках этого -- довольно щедрого, ИМХО -- предложения.
>Если есть еще козыри у России, окромя старперов вроде Примуса и прочих Погосов Акоповых -- надо доставать и демонстрировать, могут без России там решать ключевые вопросы или нет.
>Если сейчас Россия сливает и забалтывает эту брошенную перчатку -- полагаю, даже симпатизирующие ей западные лидеры откорректируют ее рейтинг на В-- с рекомендацией продавать.
Еже ли всё сведётся к тому, чтобы удовлетворить западных хозяев партнёров, то о какой самостоятельной политике речь может идти? Какой смысл в том, что Россия будет обслуживать их интересы? Странный какой-то получится "не слив". Тем более, что, судя по ярой поддержке повстанцев, которые лично мне напоминают всяческих "борцов за ислам", все эти "революции" - акция США и Европы. Кажется, они решили сменить приоритеты и сделать из фанатиков себе союзников. Мы-то тут при чём? Не ясно. Наоборот, успехи фанатиков в Африке и на Ближнем Востоке нам ничего хорошего не сулят.
