>>...
>>>Не буду. Поинтересуйтесь сколько Народный фронт собрал для "похода на Цхинвали".
>>
>>А сколько дошли, и что было потом, не расскажете?
>
>Да все и дошли.
>Почитайте про это на Википедии хотя бы.
А что, Вам запостить лично это стыдно?
...
>>>>Так всё же, выход ГССР из состава СССР это сепаратизм?
>>>
>>>>"Да / Нет?" (с)
>>>
>>>Да. И что?
>>
>>А то:
>>1. За что боролись, на то и напоролись.
>>2. Почему им можно, а абхазам нельзя? Двойные стандарты?
>
>Конечно двойные.
А, так всё же двойные...
Тогда что Вы пытаетесь доказать?
>Но мы же сейчас не о грузинах, а о русских.
Не надо, не надо русских. Они сами за себя скажу, надеюсь.
Разберуться без таких "защитников" как Вы, уверяю.
>Почему русским можно двойные стандарты, а грузинам или американцам нельзя?
>Точнее, почему русских чужие двойные стандарты так искренне возмущают, вот bagrus этому и дал характеристику.
Так тут не стандарты разные, тут цели разные.
А фантики - абсолютно не интересны.
...
>>>>Так ведь в 1991 г. не существовала независимая Грузия, почему же не существующая в 1991 г. независимая Абхазия, в 1992 г. не могла стать как и Грузи независимой?
>>>>Где логика?
>>>
>>>Могла, но это называется СЕПАРАТИЗМ. А Вы мне хотите доказать что?
>>
>>По примеру Грузии.
>>Re: "2. Почему им можно, а абхазам нельзя? Двойные стандарты?"
>
>Уже ответил.
Потому, что двойные стандарты? Ответ зачётный.
>>Соб ственно это я ихочу Вам объяснить, а не доказать. Это не нуждается в доказательствах.
>
>Так я с этим и не спорю, и сразу Вам ответил, что грузинский сепаратизм я признаю, но не вижу как это влияет на российские двойные стандарты, которые, собственно и обсуждались?
Re: "Так тут не стандарты разные, тут цели разные. А фантики - абсолютно не интересны."
