|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
24.03.2011 13:18:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А мы
>Достоверно про Куликовскую битву известно следующее:
>С рядом оговорок можно осторожненько так предположить
Понял, спасибо. Ряд пунктов для меня нов. Надо таки курить специальные книжки.
>7. Потери были велики, что, судя по всему, повлияло на готовность русских князей выступить против Мыша Тохты.
Кстати, тут давно вопрос у меня. Пишут, что Тохтамыш в 1382 году москвичей просто развёл как лохов. Реально ли было отсидеться против него в осаде?
КМК, воинское искусство татаро-монгол за 150 лет несколько деградировало, особенно по части взятия крепостей. Или не так?
Опять же, куликовская победа могла на политморсос тохтамышева войска оказать отрицательное действие, и м.б. они бы немного постремались обстоятельно, с толком и расстановкой Москву осаждать? (Это уже пальцесосание конечно)
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
- Re: А мы - И. Кошкин 24.03.2011 14:42:33 (148, 2448 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 15:16:47 (108, 1350 b)
- Re: А мы - Chestnut 24.03.2011 15:30:16 (111, 817 b)
- Re: А мы - Михаил Денисов 24.03.2011 15:26:24 (115, 659 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 15:30:53 (92, 585 b)
- Re: А мы - Михаил Денисов 24.03.2011 14:15:25 (124, 1144 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 14:38:35 (91, 522 b)
- Re: А мы - Михаил Денисов 24.03.2011 14:44:36 (107, 395 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 14:54:58 (93, 646 b)
- Re: А мы - Михаил Денисов 24.03.2011 15:10:33 (110, 717 b)
- Re: А мы - Keu 24.03.2011 15:38:41 (90, 1025 b)