|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
17.03.2011 10:52:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: В_этом_месте_по-подробнее_пожалуйста.
>точной и всеми (специалистами, конечно) признанной версии того что случилось нет, поскольку нет объективной информации (из аппаратуры что было - всё зашкалило).
Не совсем так, не то чтобы все зашкалило, а постоянная времени контрольной аппаратуры была выставлена так, что значительно превосходила время аварии (собственно разгона реактора). В любом случае разгон длился секунды, но все предшествующие "нажатию кнопки АЗ-5" действия в течение суток прекрасно задокументированы.
Соб-но версия "что случилось", по-моему, примерно, одинаковая у всех. Причина "бабаха" в неучете мгновенного нарастания положительной реактивности реактора на малой мощности + неудачная конструкция системы аварийного останова, которая, прежде чем дать отрицательную реактивность, на короткое время реактивность повышала - вроде так. Детали различаются уже на этапе "кто виноват", но если судить по "что делать" (а изменение регламентов были проведены именно в направлении избежания в дальнейшем вот этой самой указанной выше причины) - то так оно наверное и есть.
>Сколько топлива выброшено - неизвестно,
Оценочно известно. И, кстати6 невыброшенное топливо таки "смелтдаунилось".
>даже почему была нажата кнопка аварийного сброса стержней - кто-то утверждает, что так было запланировано,
Вопрос скорее, почему она была не нажата. В сооответствии с планом проведения эксперимента по выбегу турбогенератора, кнопка должна была быть нажата одновременно с прекращение подачи пара на ТГ, IRL она была нажата через 35 секунд. Забыли? Сочли неважным такое нарушение регламента эксперимента? Или действительно что-то пошло не так (зафиксировали неустойчивость нейтронного потока)? Бог весть.
>то есть никакой аварийной ситуацией это не было вызвано.
Ну в общем так и пишут - до нажатия кнопки ситуация не была аварийной - все шло по плану.
>В общем, "не знаем и не узнаем".
Да почему же, вполне себе есть внятные объяснения.