Re: По-моему...
>...вы просто цитируете газетные заголовки. Вот все эти эпитеты: "позорно", "слили" и т.д. - это из газеток типа МК. Высказывания "заняли город", "выбили", "бежали" и т.д. - это в условиях полупартизанской войны натуральные абстракции. Повесили на одном доме флаг - вот Вам и "захватили". Сняли флаг - "выбили".
>Однозначно ясно одно: если регулярная армия ставила перед собой какую-то цель, она ее добивалась. "Успехи" боевиков всегда были связаны с отстутствием армии в той точке, в которой они чего-то там "добивались". А эти две несчастные бригады мотались по всей Ливии, постоянно оголяя то один пункт, то другой. И все же они со всей определенностью нанесли повстанцам поражение. Иначе бы "всяевропа" так не всполошилась. В таких сложнейших условиях это говорит о высокой боеспособности.
Это все Ваши домыслы. А по факту, ливийские силы штурмовали Адждабию, а потом улетели за Бин Джавад. Да и месячные "мотания" ливийской армии в сухом итоге имели очень скромные результаты. Я уж не говорю, что Вы соверешнно беспочвенно очертили размер ливийской армии двумя бригадами и на этом строите теорию. А реально там проправительственных ополченцев из Триполи и Сирта (по качеству сопоставимых с ребелями) может оказаться и дофига. И их низкое качество не может служить основанием их не учитывать, так как противник в своей массе аналогичен.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
