|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
14.03.2011 20:16:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Напутали_не_толькои_не_столько_с_рекатором.
Доброго времени суток.
>> говоря проще - что будет с отключенным реактором при отсутствии внешнего энергоснабжения. Именно та проблема, над которой бились в 80-х у нас.
> ****** Я, конечно, не спец по атомной энергетики - так что по материалам популярной печати. У нас хотели использовать энергию выбега раскрученной турбины, в частности для питания циркуляционных насосов - но напутали с режимами реактора и врезультате его взорвали.
Сабж.
Там не с реактором как таковым напутали. Там тоже не хватило резервирования. Как и у японцев.
> При этом по-любому выбега не хватило бы на несколько суток,
А вот для этого и хотели сделать эдакое "плавное" глушение.
> а заглушенный реактор надо как раз несколь ко суток охлаждать. У японцев же как раз иная ситуация - они штатно заглушили реакторы и начали их охлаждать с питанием от штатных резервных дизельгенераторов, но кто же знал что генераторы будут повреждены цунами и их хватит на несколько часов. В итоге перешли на опять-таки штатные батареи, их хватило ещё часов на 8.
>
>> Именно об этом я и говорю. Держать резервные мощности показалось дорого - капитализм всё-таки, вдруг они и не понадобятся, а стоят дорого.
> ***** Резервные мощности были, но оказались повреждены цунами. Так что японцы просто не учли ситуацию, когда могут быть повреждены резервы.
Это называется недостаточное резервирование. Хотя, если стоит выбор "когда будет хорошая волна, может залить или дизеля, или
реакторы" наверное лучше шоб залило таки дизеля.
--
CU, IVan.