|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
26.01.2011 20:47:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: А 5-6...
>>>почему вы уверены, что со 100 кабельтовых они хорошо различимы?
>>
>>Они различимы с 2-3 км сверху.
>
>если не проводятся маскировочных мероприятий
стреляющее орудие себя демаскирует.
>>В порту удобнее да, но перекачка горючего в море, прием торпед даже на ПЛ и боеприпасов на рейдеры не позволяет гооврить об этом как о чем то уникальном и безпримерном.
>
>тем не менее погрузка тяжелых авиабомб или гк линкоров была только в портах
потому что не возникало ситуаций их исчерпания в походе.
>>>типовой способ на практике в 1939-45 - обход вражеской береговой батареи и потом штурм танками и пехотой
>>
>>Это принцип экономии сил. Если он не работает, но нужно сносить препятсвие в лоб. И сносили.
>
>как немцы под севастополем, собрав всю немецкую и французскую артиллерию?
и 40% люфтваффе. Но получилось ведь?
>>>и если вражеская батарея не сдается и оборонятся...
>>
>>... то ее берут
>
>не всегда,
совершенно точно подмечено! :)))
>>мы это уже разбирали не так давно. Примеры не релевантны. Не надо в качестве примера только приводить батареи в бронебашнях.
>
>есть высадка в нормандии, там та же хрень, вид сбоку
>заодно можно вспомнить, сколько башенных батарей обороняли одессу в 1941 или ленинград в 1941-44?
В Одессе есть примеры захвата батарей. Ленинград очень особый случай. Там фактически превосходство в артиллерии было и количественое и качественное.