|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
vergen
|
|
|
Дата
|
27.01.2011 08:58:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Потому что воины на Руси - конники.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>...Это конные воины, и бой они такжже ведут на конях. Каждый имеет свой индивидуальный комплект вооружения, каждый подбирает лук по силе и меткости.
>
>конные? Просто из общих представлений. вродже из приведенных примеров это напрямую не следует.
...когда в бою действует пехота - пешци, это упоминается отдельно, причем ее упоминания довольно редки. Выходить из укрепления навстречу половцам могли только конные лучники, пеших растоптали бы моментально. Берендеи - тюркские федераты Руси, могли быть только конными, а раз так, пошедшие с ними хрестьяне тоже должны были быть конными, чтобы не связывать отряд. В бою против кочевников пешие лучники бесполезны, да и вообще в бою против конницы, если только они не применяются в количестве - много тысяч, а уж такого на руси не было точно.
То, что стрелки отразили первую атаку немецких рыцарей и тем пришлось пробиваться сквозь их строй также говорит о том, что стрелки были конными, и умели сражаться врукопашную, имели доспехи и щиты (в противном случае их просто разбросали бы), немцы, упоминая это обстоятельство особо, явно были удивлены тем, что русские конные лучники поступают не так, как их коллеги в святой земле.
И. Кошкин