|
|
От
|
Boris
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
01.12.2010 23:15:11
|
|
|
Рубрики
|
1941; Артиллерия;
|
|
Плановое хозяйство.
Доброе утро,
>>Ну видим на стальные гильзы только перешли,какие то новые технологии,вот они и дороже
>Немного не так - сталь не намного дешевле латуни выйдет после обработки.
>Но латунь в военное время дефицит.
То есть прейскурантные цены на сырье, новое изделие => расходы на освоение, новое, к тому же более мощное,оборудование => расходы на него, на электричество и т.д., небольшие пока еще объемы => все накладные ложатся на малое число изделий и вот: железная гильза дороже латунной. Не исключено, большее число операций => выше расходы на зарплату, выше температура при термообработке => опять деньги. И причина верно указана, латунь в дефиците, а не просто дороже/дешевле стоит. Нету ее, и в Китае не закажешь...
ПО заводам себестоимость интересно посмотреть, и сравнить ее на кадровых заводах и на привлеченных "кроватных матестерких".
С уважением, Boris.