>Ну и как апофеоз скромной феодальной мечты - мог ли младший сын пойти в крестовый поход , и на стоимость добычи построить замок. Каков был процесс появления нового замковладельца - кто ему выделял землю под пмж (не считая передачи имеющихся). С какого периода, в Европе закончились ничейные земли.
На самом деле все было бы гораздо проще и никаких самостийных замков ему строить не пришлось бы.
Он пошел в крестовый поход - он пошел не один и не главой крупного отряда, значит он пошел в поход вассалом какого-то крупного сеньора.
Он захватил серьезную добычу - значит он был хорошим и удачливым воином. Более того, он в походе выбился в руководители отряда - иначе его доля добычи - средняя доля всадника.
Такому умелому и удачливому воину король (или другой сеньор) ОБЯЗАН дать феод. Понятно, что во многих местностях свободных феодов нет. Но есть всякие богатые невесты с феодами. Достаточно стандартный способ порадеть нужному человечку. Или такую услугу такому умелому и ценному человеку окажет другой сеньор. Невыдача такому человеку феода - достаточное основание для разрыва вассальной присяги.
Женитьба на богатой наследнице или вдове - очень распостраненая вещь. Английский король - отец Черного принца - активно этим пользовался, чтобы обеспечить соответвующими доходами своих третьих-пятых сыновей.
так что у человека при бывшего из крестового похода с богатой добычей - не должно быть проблем с получением феода. Не говоря даже о купле. Но в вассальную зависимость ему попасть придется.
