>Можно читать всех наших историков 19 века, но вот воспринимать как догму не надо, так как нужно понимать не только кто, но и когда и зачем это написал, и каких взглядов в тот момент придерживался.
Нет, это понятно, что при царях был один перекос, в советское время - другой, а в пост-советское - [вырезано цензурой]...
Меня интересует скорее правильность фактологии, т.к.
а) взгляды могли измениться на основе новейших открытий и исследований
б) историк мог нести отсебятину (я на форуме не раз слышал относительно Гумилева и емнимс Карамзина отрицательные отзывы)
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
