ВИФ2 NE

	От	Олег...
	К	Kazak
	Дата	12.11.2010 20:17:58
	Рубрики	Древняя история; 11-19 век; Армия;

Re: На войне...

Truth Victorious
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>на разных краях света, но можно было иметь семью, что-то нажить а на войне кроме увечий чего наживёшь?
>
>так, как крестьянин за всю жизнь не заработает - и добром, и холопами.

Солдат мог разжиться только тем, что с собой мог унести. А потом пропить. Сообственно, вложить награбленное было некуда. Пуговицы на мундире обновить? Сапоги починить? Ну так они все равно казенные.

Re: На войне... - Александр Жмодиков 13.11.2010 11:16:11 (105, 283 b)
Да-да, на себе. - Kazak 12.11.2010 21:07:28 (188, 536 b)
- Re: Да-да, на... - Олег... 12.11.2010 23:07:49 (146, 549 b)
  - Плохо ваше дело. - Kazak 12.11.2010 23:18:33 (153, 765 b)
    - Я иронизировал... (-) - Олег... 12.11.2010 23:33:37 (64, 0 b)
Re: На войне... - Гегемон 12.11.2010 20:47:43 (243, 299 b)
- Re: На войне... - Олег... 12.11.2010 23:08:22 (191, 138 b)
  - Тут другой вопрос, а так ли много было того золота - negeral 13.11.2010 09:55:13 (102, 194 b)
  - Действительно, чу люди делают с деньгами. - Kazak 12.11.2010 23:25:51 (195, 263 b)
    - Речь идет о золоте, а не бабках, и не о банках и супермаркетах, а о другом. (-) - Фигурант 12.11.2010 23:53:22 (114, 0 b)
      - Золото - это всего лишь эквивалент денег. - Kazak 13.11.2010 00:13:24 (149, 196 b)
        
        Я о логистике, если не поняли. Главная проблема была тогда - где спрятать. - Фигурант 13.11.2010 00:17:31 (156, 151 b)
        
        Это было не такой уж проблемой. - Kazak 13.11.2010 00:34:34 (154, 329 b)
        
        Именно. - Фигурант 13.11.2010 00:45:45 (143, 945 b)
        
        Так понятно, что Рокфеллером не станешь. - Kazak 13.11.2010 00:59:32 (138, 428 b)
        
        Это не привычки... Это образ жизни... - Олег... 13.11.2010 01:23:43 (135, 296 b)
        
        Отдать жене - купит корову, овцу и петуха. - Kazak 13.11.2010 01:51:55 (133, 284 b)
        
        Re: Именно. - Гегемон 13.11.2010 00:50:54 (125, 834 b)
        
        Вы очень плохо и неправильно думаете о солдатах 16-18 вв. - Гегемон 13.11.2010 00:25:49 (153, 353 b)
        
        Нет, я именно все правильно представляю. Никто рокефеллером стать не мог. (-) - Фигурант 13.11.2010 00:46:16 (77, 0 b)
  - Re: На войне... - Гегемон 12.11.2010 23:17:00 (188, 274 b)
    - лучше выправить себе золотой крест потяжелее - Rwester 15.11.2010 08:05:04 (7, 103 b)
    - Извините, а где солдат (именно солдат) того века будет "копить" злато? - Фигурант 12.11.2010 23:51:57 (189, 339 b)
      - И кстати - Kazak 13.11.2010 00:16:15 (142, 405 b)
        
        Re: И кстати - Фигурант 13.11.2010 00:18:43 (130, 269 b)
      - Гы-гы - Kazak 13.11.2010 00:11:00 (167, 566 b)
        
        Re: Гы-гы - Фигурант 13.11.2010 00:16:03 (148, 211 b)
        
        Это именно накопление и есть. Доли-то учитывались (-) - Гегемон 13.11.2010 00:23:39 (88, 0 b)
        
        Смотреть надо до какой поры, кем именно и по каким законам. В этом и есть цимес. (-) - Фигурант 13.11.2010 00:47:07 (78, 0 b)
      - Прусский солдат получал талер в месяц, а тут - целый луидор - Гегемон 13.11.2010 00:06:32 (174, 617 b)
        
        Re: Прусский солдат... - Фигурант 13.11.2010 00:14:48 (157, 815 b)
    - Re: На войне... - Олег... 12.11.2010 23:35:24 (163, 226 b)
      - Вы о каком солдате говорите? - Гегемон 13.11.2010 00:09:06 (157, 567 b)
        
        Я о солдате 18-го века вообще. Ни о ком-то конкретном. - Олег... 13.11.2010 01:21:59 (140, 284 b)
        
        Такого не бывало - Гегемон 13.11.2010 01:55:18 (144, 381 b)