От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Юрий Лямин Ответить по почте
Дата 10.11.2010 20:43:55 Найти в дереве
Рубрики Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: Просто это...

>С одной стороны нужно что-то, что можно было бы легко доставить Ми-17. С другой стороны оно должно быть дешевое, так как бюджет НОАК по прежнему намного меньше того, что нужен для такой большой армии.

В Ми-17 влезает и пикап на базе стандартного внедорожника (напр., в Чехии в нем перевозят УАЗ "без крыши" с въездом-съездом по рампе). То есть необязательно придумывать какой-то отдельный микроавтомобиль (поскольку мелкосерийность влечет за собой повышенную стоимость несмотря на пониженные характеристики).

С "артиллерийскими" задачами 81/82-мм миномет справится лучше 107-мм "урезанных" НУРСов - он выгоднее в весовом отношении, гибче в применении, может сниматься с машины, разбираться и
переноситься в другие места. При этом огневая производительность не уступает, напротив, превосходит (при скорострельности порядка 15 выстр./мин можно перевозить больший боезапас).
Единственный серьезный минус миномета - для точного применения нужны подготовленные наводчик и корректировщик со средствами связи. Поэтому малограмотные партизаны предпочитают НУРСы (разом пальнул в сторону цели и наутек). Но ведь китайская установка - для армии, а не "дешевых" партизан.

Равным образом, для стрельбы прямой наводкой выгоднее авт. гранатомет и/или 12,7-мм пул. с хорошими прицелами.

То есть китайский аппарат - именно извращение. Внутренне ущербная попытка перенести "опыт народно-партизанской войны" в регулярную армию, которая может себе позволить вооружение, рассчитанное на хорошо обученный персонал.