|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Andreas
|
|
|
Дата
|
10.11.2010 19:28:44
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Набор мифов
>>а именно когда с его помощью можно эффективнее поразить противника.
>На близком расстоянии - практически всегда.
Это миф. Энергия типичной пистолетной пули в 3 раза меньше энергии типичного промежуточного
патрона и раз в 8-10 меньше энергии типичной винтовочной пули. Известны случаи, когда люди
выживали с десятком ранений пистолетной пулей. Кроме того, из пистолета гораздо
сложнее метко стрелять, чем из винтовки.
>Почему-то никто вроде не обратил внимание на то, что останавливающая сила малоскоростной мягкой пистолетной пули намного выше, и при попадании в корпус 100% обеспечивает выведения противника.
Останавливающая сила -- понятие субъективное. И никаких 100% не обеспечивает. Даже 40S&W или 45ACP. Тем более
по целям в бронежилетах. Известны случаи, когда цель продолжала двигаться и совершать осмысленные действия после
многократных пистолетных попаданий.
>В то же время немало случаев, когда после поражения автоматной пулей противник продолжал движение (и были случаи, когда убивал милиционеров).
После поражения пистолетной пулей таких случаев гораздо больше.
>Как думаете, почему в Штатах полицию предпочитают вооружать винчестерами, а не М-4? (за исключением СВАТов и прочих предназначенныех для боя на дальней дистанции)?
Только потому, что у гладкоствольного ружья, во-первых, нормальная энергия выстрела (в отличие от пистолетной),
во-вторых рикошеты меньше (по сравнению с винтовками), а в-третьих быстро убывает энергия пули (и тем более
картечи или дроби) в зависимости от дистанции, нет такого, что случайная пуля на 2 км убьёт невиновного человека.
--
Алексей