>Уважаемые коллеги, последнее время сабжи всплывали в обсуждении несколько раз, но по их прочтению так и не сложилось мнение об именно их качественном соотношении.
И не сложится никогда, так как удачная конструкция - это набор компромисов. Например, универсальность МГ-34 заложила много минусов как для станкового, так и для ручного пулемета. Недостатки станкового - легкость, недостаточная массивность деталей и т.п. Недостаток ручного - жуткое магазинное питание, вынуждавшее п4улеметчиков использовать неудобное ленточное от станкового варианта и тому подобное.
Или МГ-34 против МГ-42. То что пулемет стал более технологичным - это лучшше или хуже? Если все детали выполняются штамповкой - по отношению к фрезированым - это лучше или хуже? Для кого? Пулеметчику лучше иметь, естественно, фрезированные датели, так как они удобнее, крепче, надежней и легче существенно. При аналогичных характеристиках. А производителю какие лучше?
Так что одни и те же недостатки были и достоинствами. Как уж тут договориться?
