|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
Балтиец
|
|
|
Дата
|
02.11.2010 16:25:25
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Намного раньше
>>Материалов следствия и суда в юридическом понимании не существует - это доказал Сухомлинов.
>То, что он написал, можно считать доказательством?
При чем тут доказательство? материалы следствия и суда - оригиналы с оригинальными подписями, составленные строго определенным порядком. В "деле Берия" одни копии. Причем не фотокопии, а машинописные, заверенные некоей Петуховой. Пока что нет доказательств, что дело существует - а его отсутствие доказывать нет необходимости, поскольку его нет.
>>Есть роман, в котором можно написать все, что угодно.
>Вот-вот. Роман и написан. Сухомлиновым.
А вы сами видели оригиналы документов дела?