От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Alex Medvedev
Дата 03.11.2010 12:36:10 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

нет у него никаких передергов

>>мы имеем прекрасное положение с ракетостроением; мы, собственно говоря, сейчас имеем ассортимент ракет для решения любой военной проблемы как дальнего, так и ближнего боя,
>
>Во-первых не имел.Во-вторых, как он собирался НАТО демонстрировать ракетную мощь? Приглашать делегации на ПУ? Произвести массовый запуск ракет межконтинентального действия? Если Запад не поверит в то, что СССР способен его стереть в порошок ракетами, то любое сокращение обычных вооружений будет принято за начало конца СССР, как погибающего под грузом гонки вооружения.

Чтобы создать необходимый ракетно-ядерный потенциал, атомный подводный флот, он должен был изъять откуда-то средства. И он вполне рационально, с подводом идеологической и внешнеполитической базы, отстаивает идею сокращения армии и флота на технике вчерашнего дня. Иначе не наштамповать тех ракет, хотя штамповать их потом все равно придется.

Что касается отдельно взятых европейских стран НАТО и стран Багдадского пакта, то оставшихся после предложенного сокращения обычных вооруженных сил с головой хватало отразить угрозу.

Хрущев в данной записке еще раз показывает себя человеком, на котором лежит ответственность за все стороны жизни и развития страны. А генералитет, как и любая корпорация, шире своей отрасли не видит. Потому и критикует Хрущева, хотя на его уровне никто из генералов не был и ответственности не нес.