От Андрей Чистяков Ответить на сообщение
К Исаев Алексей
Дата 03.11.2010 12:09:23 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Возникает тогда вполне логичный вопрос/вопросы. (+)

Здравствуйте,

Да, реализация была кривовата. Но если вспомнить те отрывки, которые тут на днях выкладывал ув. А.Стукалин, то в них явно заметен именно толковый систематический подход к созданию новых войск, их проверкам, отладке и пр. Почему это затем ушло в полную ракетную мегаломанию, "ракетные танки", хилую авиацию и просто феерическую чехарду проектов атомных ПЛ вкупе с сохранением мега-армии конскриптов с 3-мя типами ОБТ -- непонятно. То ли всё ограничилось показухой/"итальянской забастовкой" со стороны генералов, участников войны, но вчерашних "крестьянских детей", мёртвой хваткой державшихся за свой, кровью им доставшийся "хлеб", то ли "головокружение от успехов", реальных, научно-производственных и очень больших !, появилось... :-(

Х.з. Но очень обидно, т.к., судя по всему, понимание неразумности положения в армии уже было. Жаль, очень жаль.

>Заметим, что писал эту записку человек, переживший войну и видевший своими глазами бомбардировку Сталинграда 23 августа 1942 г.

Ага. А вот у т. Брежнева со товарищи, или "синдром 22 июня" был совершенно гипертрофирован (до потери всякого чувства реальности), или же ему было просто пох (к чему я всё больше склоняюсь). И его сейчас так любят хвалить. Типа, почти идеал, и сам жил, и нам давал. :-/

Всего хорошего, Андрей.