|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
28.10.2010 21:10:15
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Re: У Вас...
>Если мы о современности говорим, то на море просто нет целей для поражения которых требуется подкалиберный снаряд со зверооброазной бронебойностью. Здесь как раз скорее будет наиболее эффективен максимально тяжелый фугас.
Да нет. Наиболее эффективен будет снаряд, имеющий наиболее высокую вероятность попадания. Именно с этой целью я предлагаю подкалиберный, и больше ни с какой. Никакой зверообразной бронебойности у него и не будет.
>Интересно, а насколько большой будет разница в прочности со сталями времен 1910-40 года? На проценты или в разы?
Не знаю. Скорее в разы.
>В смысле из гладкостволок можно калиберным снарядом стрелять?
Конечно можно.
http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/ammo_2a46.jpg
> или вы про нарезные?
И из нарезных можно :)
>Разная конструкция стволов у танка и ЛК, по крайней мере для танков с гладкоствольными пушками.
Ну мы (я) ж новую систему "орудие-снаряд" обсуждаем. Типа, вместо AGS :)