От Гегемон Ответить на сообщение
К lagr
Дата 15.10.2010 14:49:34 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Версия для печати

Re: Ничего подобного

Скажу как гуманитарий

>>Да. И этого потребуется сравнительно немного.
>Немного это сколько?
> С учетом что автоматчик сегодня это как совесткий пехотинец образца 1978 года получаем цифру не менее 100 тысяч рыл - лишь для общего контроля. Про топливо промолчу - это большая трабла. У СССР были трубопроводы - а сейчас их нет. А это значит кучу грузовых караванов.
> Какие у вас получается сравнительно немного?
100 000 - как раз немного. Потому что цель - геноцид.
Маршрут прокладывается из Карачи на Кандагар, белуджи покупаются.

>>СССР не проводил операций на массовое уничтожение. Племена в Пакистане пусть трижды подумают, хотят ли они у себя такое же.
>Это не так. Ковровые бомбардировки - это операции как раз на массовое уничтожение.
Что именно "не так"? Да какой советский военачальник поставил бы целью операции массовое уничтожение гражданского населения?

> Племена в Пакистане. Пакистан трогать никто не будет.
Племена в Пакистане - ничуть не улчше племен в Афганистане. Не захотят покупаться - через них проложат зону безопасности.

>Население - истреблять / перемещать в концентрационные лагеря. Можно вывозить на Науру или Молокаи.
>Оно само сбежит раньше но количество партизан вдоль границ не уменьшит а вот их качество возрастет + перерост конфликта на Пакистан. Оно кому надо?
Куда население сбежит? По каким дорогам? Вообще-то запланированы удары по караванам, высадка десантов на их пути и сгон гражданских в концлагеря.

>>Режим в Пакистане пусть лучше подумает о том, чтобы племена сидели тихо.
> Режим и так думает над этим и лучшее пока решение в принципе их не трогать. Если падет режим в Пакистане то американцам придется уйти с этих краев надолго.
Режим в Пакистане наполнен людьми с пуштунскими фамилиями. Если пуштуны окажутся виновниками бед всех прочих - найдутся другие претенденты.

>>Вьетнам было кому поддерживать, а оккупанты были повязаны кучей условностей.
>Тут тоже самое.
С чего бы? Мы же отменили самоограничения 20 века.

>>В Малайе - с помощью изъятия населения.
>Нет оснований для обощения
Неверно.

С уважением