>а безгильзовые патроны требуют далеко не обычных порохов, да и спроса у военных на них похоже не было
Нагар это малая наверное часть проблемы.
Гильза унитарного патрона имеет набор функций, которые при переходе на безгильзовую систему потребуется передать пороху, затвору, конструкции патронника, механизму подачи и магазину.
То что с ходу приходит в голову:
1) Обтюрация
2) Консервация заряда
3) Достаточная жёсткость конструкции патрона необходимая для устойчивой работы механизма подачи и позиционирования в патроннике
4) Терморазрыв уменьщающий теплопередачу патроннику при выстреле
5) Изоляция внутренней поверхности патронника от воздействия газов
5) Носитель капсуля
6) Функция поршня в случае СЗ, ПСЗ
7) Форм-фактор камеры сгорания
При отходе хотя бы от одного пункта начинаются вполне серьёзные технологические проблемы.
Скажем в неупоминаемом, но популярном по причине PR Хеклере предусмотрен останов и спуск затвора из крайнего положения, на случай перегрева патронника после длительной автоматической стрельбы - может самопроизвольный выстрел произойти.
В системах со свободным затвором пункт 4 уже эфемерен по причине того что трение гильзы об патронник под давлением добавляет немало.
В случае безгильзовой системы перегрев патронника происходит очевидно ещё быстрее.
Как вы наверное помните именно этот момент характерен для G11.
Учитывая сок мозга в виде поворотного казённика - систему можно смело предлагать музейным организациям.
Потому что после достаточной плотного огня из G11 самопроизвольный выстрел:
а) произойдёт обязательно
б) произойдёт необязательно через ствол
В случае ПСЗ с канавками Ревелли(которые на самом деле какого-то Спагетти) отпадает 4,5.
Какой смысл вкладывать бабло в НИОКР по безгильзовым системам, если ПСЗ без двух пунктов до сих пор почти экзотика.
